Ploieșteanca Gheorghița Popescu, femeia care a reușit să obțină în instanță suspendarea executării Hotărârii Curții Constituționale nr 32 din 6 decembrie 2024, a insistat pe lângă judecătorul Vasile Alexandru de la Curtea de Apel Ploiești să urgenteze decizia. Magistratul a refuzat să facă acest lucru.
Cum a ajuns dosarul la judecătorul Vasile Alexandru
Joi, 24 aprilie 2025, Curtea de Apel Ploiești a admis cererea prin care reclamanta Gheorghița Popescu solicita suspendarea executării hotărârii Curții Constituționale a României prin care au fost anulate alegerile din 2024. Cererea ploieștencei a fost depusă pe data de 10 aprilie 2024, fără ca pe numele Gheorghița Popescu să mai fi fost înaintată vreo acțiune de acest gen, din decembrie 2024 și până acum.
Curtea de Apel Ploiești a înregistrat dosarul prin secția de Contencios Administrativ și Fiscal, iar patru zile mai târziu a fost fixat primul termen de judecată pentru data de 24 aprilie 2025, ora 10:00. Dosarul i-a fost repartizat judecătorului Vasile Alexandru, care a mai activat la Tribunalul București și, prin detașare, la Ministerul Justiției. Repartizarea a fost făcută aleatoriu, prin sistemul ECRIS.La data de 16 aprilie, Gheorghița Popescu s-a întors la Curtea de Apel București și a solicitat ca dosarul să fie urgentat. Reclamanta a motivat că suntem în pragul alegerilor prezidențiale și că instanța nu mai are timp să judece și recursul pentru ca decizia să rămână definitivă și să devină executorie.
Gheorghița Popescu i-a spus judecătorului că menținerea efectelor hotărârii CCR i-ar aduce ”prejudicii iremediabile”
”În motivarea cererii, se arată că cererea de suspendare a executării actului administrativ atacat are caracter urgent, fiind întemeiată pe dispoziţiile art. 14 din Legea nr.554/2004.
În fapt, se arată că actul administrativ contestat produce efecte juridice imediate, iar menţinerea acestora până la soluţionarea cererii ar putea cauza prejudicii iremediabile reclamantei.
O analiză urgentă a cererii de suspendare este esenţială pentru a preveni producerea unor efecte negative ireversibile, întrucât executarea actului afectează în mod direct drepturi constituţionale şi interese personale ale reclamantei”, se arată în dosarul Curții de Apel Ploiești, consultat de FANATIK.
Judecătorul Vasile Alexandru a refuzat să devanseze termenul, pentru ca CCR să-și pregătească apărarea
Judecătorul a respins cererea de urgentare, considerând că termenul stabilit pentru 24 aprilie este unul ”rezonabil”. Vasile Alexandru a subliniat faptul că acordarea unui termen mai scurt nu ar permite realizarea unei proceduri de citare în conformitate cu dispoziţiile Codului de procedură civilă şi nici formularea de apărări, de către pârâta Curtea Constituţională a României.
”În acest sens, Curtea reţine că, potrivit jurisprudenţei CEDO, cerinţa Convenţiei europene pentru apărarea drepturilor omului ca examinarea cauzei să se facă într-un termen rezonabil trebuie raportată la fiecare caz în parte, luând în considerare durata procedurii, natura pretenţiilor, complexitatea procesului, comportamentul autorităţilor competente şi al părţilor, dificultatea dezbaterilor, aglomerarea rolului instanţei şi exercitarea căilor de atac”, a arătat magistratul.
Vasile Alexandru este singurul magistrat român care a admis o cerere depusă în instanță care să vizezeze Hotărârea CCR nr 32/06.12.2024, de anulare a alegerilor prezidențiale de anul trecut. Pe rolul instanțelor din România au fost depuse câteva zeci de astfel de cereri, toate respinse. Până joi seara, Curtea de Apel Ploiești nu publicase motivarea deciziei.
Decizia Curții de Apel Ploiești poate fi atacată în 5 zile de la publicarea motivării
Specialiștii care au comentat situația au explicat că instanțele de contencios nu au autoritatea de a anula o decizie a Curții Constituționale. Din ”minuta” deciziei Curții de Apel Ploiești reiese că judecătorul a decis suspendarea executării hotărârii CCR (actele emise de Guvernul României ca urmare a hotărârii CCR). Suspendarea executării a dus, implicit, și la anularea hotărârii CCR, din perspectiva judecătorul Vasile Alexandru de la Curtea de Apel Ploiești.
Minuta deciziei Curții de Apel Ploiești din 24 aprilie 2025:
Solutia pe scurt: ”Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Admite acţiunea în anulare.
Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.04.2025.