Problemele se țin lanț pentru spitalul Arcadia al patronului site-ului „”, Dan Fiterman și soția sa, Raluca Fiterman. Și asociații acestora, prof. dr. Dragoș Negru și soția sa, dr. Irina Negru sunt răspunzători pentru neregulile din interiorul clinicii. Ușor, ușor, pacienții și medicii au prins curaj și își cer drepturile, evidențiind ce se întâmplă cu adevărat în clinică.
Patronul site-ului „” a răspuns din nou pentru neregulile din cadrul clinicii Arcadia, după ce un medic colaborator a spus că nu a fost plătit. Tot mai multe probleme pentru familia Fiterman.
Problemele se țin lanț pentru spitalul Arcadia al familiei Fiterman!
În fiecare zi ies la iveală nereguli grave de la spitalul Arcadia, deținut de patronul site-ului „”, Dan Fiterman și soția sa, Raluca Fiterman. După mai multe cazuri de malpraxis raportate de pacienții tratați la Arcadia, și medicii colaboratori scot în evidență din spital și tot ce ține de afacerea familiei Fiterman.
Fie că vorbim de pacienți sau medici colaboratori ai spitalului Arcadia, oamenii au început să vorbească. Implicați în scandalul cu Arcadia sunt și dr. Dragoș Negru și soția sa, dr. Irina Negru, care sunt asociați cu familia Fiterman. Litigiul s-a desfășurat pe rolul Judecătoriei Iași, după ce medicul oftalmolog Mariana Roxana Cîțu, colaborator în cadrul spitalului Arcadia, a scos la suprafață neregulile cu privire la achitarea salariilor. Aceasta a solicitat în instanță achitarea unor servicii medicale pe care le-a prestat în cadrul clinicii și pentru care nu a fost achitată. Potrivit cererii de chemare în judecată, reclamanta solicită obligarea spitalului Arcadia și inclusiv a patronului site-ului „” la plata sumei de 14.510 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale efectuate în perioada februarie–mai 2019, în baza unui contract de prestări servicii. De asemenea, medicul cere și plata sumei de 473,56 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate pentru neachitarea la termen a facturilor.
În acțiunea depusă la instanță, Mariana Roxana Cîțu arată că a încheiat cu societatea pârâtă un contract de prestări servicii la data de 6 martie 2018, contract ce avea ca obiect furnizarea de servicii medicale de specialitate în domeniul oftalmologiei pentru pacienții spitalului.
„Am încheiat cu societatea pârâtă un contract de prestări servicii la 6 martie 2018, având ca obiect prestarea de servicii medicale de specialitate, oftalmologie, pentru pacienții pârâtei. Începând cu luna aprilie 2019, fără niciun fel de justificare, pârâta refuza să mai achite contravaloarea serviciilor medicale programate și efectuate”, a susținut medicul în fața instanței.
Nu s-au înțeles amiabil
Pentru a-și susține pretențiile, reclamanta a depus la dosar trei facturi fiscale care, potrivit acesteia, au rămas neachitate. Este vorba despre o factură emisă în aprilie 2019, în valoare de 7.130 de lei, una emisă în luna mai 2019, în valoare de 3.290 de lei și o a treia factură emisă în iunie 2019, în cuantum de 4.090 de lei.
Medicul susține că, deși între părți au existat mai multe discuții privind stingerea obligațiilor financiare, acestea nu au dus la plata sumelor restante.
„La 28.06.2019, după mai multe discuții, nu tocmai cordiale, cu pârâta, am reușit să semnăm un act adițional de încetare a contractului de prestări servicii, dar care nu are efect asupra obligațiilor scadente”, a arătat reclamanta.
Aceasta mai afirmă că a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă înainte de a se adresa instanței.
„Am încercat să ajung la o înțelegere, dar am primit doar amenințări și cuvinte urâte din partea administratorului”, a susținut femeia în cererea de chemare în judecată.
Totodată, medicul afirmă că situația nu ar fi una izolată.
„Această practică este frecventă față de medicii colaboratori ai pârâtei”, a mai susținut reclamanta.
Arcadia a cerut respingerea cererii
De cealaltă parte, Arcadia a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, susținând că refuzul de a efectua plata nu a fost unul arbitrar, ci a avut la bază nereguli identificate în activitatea unor medici colaboratori din cadrul specializării de oftalmologie.
„Ceea ce omite reclamanta este faptul că, începând cu martie 2019, subscrisa a identificat o serie gravă de nereguli din partea medicilor noștri colaboratori din specializarea oftalmologie, sens în care am efectuat unele cercetări care au relevat această concluzie, situație de care reclamanta a știut”, se arată în întâmpinarea depusă de pârâtă.
Reprezentanții spitalului susțin că motivele refuzului de plată au fost comunicate atât verbal, cât și în scris.
„Refuzul nostru la plată nu a fost nejustificat, ci determinat de motivele pe care le-am expus și atunci reclamantei, dar și în scris la 28.01.2020”, se mai arată în documentele depuse la dosar.
În vara lui 2022, magistrații i-au dat dreptate medicului colaborator.
„Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 14.510 lei, cu titlu de contravaloare a serviciilor medicale neachitate, precum și penalități de întârziere de 58,04 lei, calculate pentru intervalul 11.11.2019 – 30.11.2019”, se arată în hotărârea instanței.
Problemele se țin lanț pentru spitalul Arcadia, deținut de patronul site-ului „”, Dan Fiterman, și soția sa, Raluca Fiterman. Aceștia au pierdut procesul și au avut de achitat.
