Conflictul juridic dintre două nume cunoscute ale muzicii populare românești a ajuns la final după ani întregi de procese și controverse. Cazul a atras atenția publicului încă de la început, fiind intens dezbătut în spațiul public.
Procesul dintre Niculina Stoican și Olguța Berbec
În urmă cu cinci ani, Niculina Stoican a fost acuzată și dată în judecată de Olguța Berbec pentru că i-ar fi furat piesa „Dragoste veche și nouă”. În urmă cu puțin timp, fosta manageră a Ansamblului Maria Tănase din Craiova a anunțat că a câștigat procesul.
Disputa a pornit de la acuzațiile privind presupusul plagiat, un subiect sensibil mai ales în domeniul folclorului, unde creațiile tradiționale au un statut aparte.
Apărarea Niculinei Stoican
Încă de la începutul scandalului, Niculina Stoican a respins ferm acuzațiile. Artista a explicat că melodia lansată de ea provine din repertoriul popular autentic.
Niculina Stoican s-a apărat susținând că nu a auzit niciodată piesa Olguței Berbec, iar melodia pe care ea a lansat-o este culeasă din popor. În acest caz, judecătorii au stabilit că trei specialişti de la Institutul de Muzică să analizeze piesa cu pricina.
„În folclor, plagiat nu se poate numi decât atunci când linia melodică și textul integral și orchestrația sunt preluate de către alt interpret. În rest, tot ce ține de folclor poate fi înregistrat ca operă derivată. Cu un pic de răbdare, cu un pic de încredere și cu verticalitate, uite că lucrurile se așează și adevărul întotdeauna iese la iveală.
Eu nu pot decât să mulțumesc, în primul rând, avocatei mele pentru colaborarea frumoasă pe care am avut-o. (…) Și să mulțumesc instanței pentru că a avut răbdarea să privească această situație cu foarte multă răbdare și înțelegere”
Declarația artistei a subliniat particularitățile juridice ale folclorului și diferențele dintre creațiile originale și operele derivate.
Verdictul instanțelor
După ani întregi de procese, cauza a parcurs mai multe etape judiciare.
După 3 instanțe de judecată, Tribunalul București , Curtea de Apel și Înalta Curte de Casație și Justiție, AM CÂȘTIGAT! Fiecare instanță în parte i-a respins reclamantei ( OB ) ACȚIUNEA de dare în judecată ca fiind NEFONDATĂ ȘI NEÎNTEMEIATĂ.
Acest verdict marchează închiderea unui dosar care a generat numeroase reacții în lumea artistică.
Niculina Stoican: „Am încercat să rămân demnă și să lupt”
Artista a transmis un mesaj amplu în mediul online, în care a vorbit despre întreaga experiență juridică.
„Acum 5 ani, am fost dată în judecată pentru o piesă din repertoriul popular. Am încercat, încă de la început, prin intermediul avocatei mele CRISTINA VULTUR ( căreia îi mulțumesc pentru tot acest parcurs ) să avem un dialog cu reclamanta ( OB ) , să găsim soluții onorabile , fără implicarea unui proces NU am primit niciun răspuns , în afară de acuzele și jignirile din spațiul public , pe care , reclamanta (OB), le-a reiterat ori de câte ori a avut ocazia”
Mesajul reflectă tensiunea care a însoțit acest conflict de-a lungul anilor.
„Eu, în toți acești ani, am încercat să rămân demnă și să lupt pentru a-mi apăra numele și munca de o viață, fără să răspund în vreun fel răutăților, jignirilor și ironiilor.”
Declarația care a atras atenția publicului
În finalul mesajului, Niculina Stoican a formulat o concluzie fermă.
„Concluzia: unii oameni sunt sortiți prin tot ce fac, să rămână DEFINITIV și IREVOCABIL ( ca și pronunțarea primită de la instanță ) MICI, PUȚINI și NEÎNSEMNAȚI.”
Artista a anunțat totodată revenirea unei piese cu semnificație simbolică.
„PS : curând, revin cu PIESA “judecată””
Impactul cazului în lumea muzicii populare
Acest proces a readus în discuție subiecte importante legate de drepturile de autor în folclor, operele derivate și protecția creațiilor tradiționale.
Verdictul instanței reprezintă un moment important într-un conflict care a influențat imaginea publică a ambelor artiste și a generat numeroase dezbateri în mediul online și în presă.
Disputa juridică s-a încheiat, însă ecourile acestui caz continuă să stârnească reacții în rândul publicului.
