Vicepremierul Dragoș Anastasiu a acceptat timp de opt ani să-i ofere mită unei șefe de la ANAF. Astăzi, el a ajuns în guvern și are misiunea de a reforma economia României.
Vicepremierul României, plătitor de mită timp de 8 ani
Dragoș Anastasiu, unul dintre afaceriștii de top ai României care au fost cooptați în cabinetul Bolojan mai ales pentru că reprezintă o altfel de mentalitate, a recunoscut că a dat mită unei șefe de la ANAF pentru a-și scăpa de probleme firmele dar și pe el însuși. Șpaga nu a fost oferită accidental ci în formă continuată, sub forma unor contracte fictive cu o firmă controlată de familia funcționarei precum și a unor pachete turistice.
Dragoș Anastasiu a fost martorul cheie în procesul în care Angela Georgeta Burlacu, fost consilier juridic superior în cadrul Direcției Generale de Administrare a Marilor Contribuabili din cadrul ANAF – Ministerul Finanțelor Publice, a fost condamnată la 8 ani de închisoare pentru luare de mită și trafic de influență, într-un dosar instrumentat de DNA.
În anul 2009, Angela Burlacu a condus un control al ANAF la grupul de firme controlat de Dragoș Anastasiu, la finalul căreia le-a comunicat directoarei economice și celei de resurse umane că a identificat o serie de probleme în legătură cu documentele privind salarizarea personalului.
”Taxă de protecție” lunară: 2.000 de euro pentru liniște fiscală
În instanță, martorii citați au povestit că ”acestea erau foarte tulburate întrucât una dintre cele două membre ale echipei de control, Burlacu Angela, le reproșa că distrug firma și pe acționari, faptele fiind de natură penală”.
Pentru a fi mai convingătoare, șefa de la ANAF i-a transmis directoarei de resurse umane că situația este atât de gravă încât patronul firmei, Dragoș Anastasiu, riscă închisoarea. Acela a fost și momentul în care Burlacu a cerut o întâlnire directă cu actualul vicepremier.
Inspectoare ANAF către directoarele lui Dragoș Anastasiu: ”Patronul vostru o să meargă la pușcărie”
”Martora Stan Roxana Mihaela a arătat în faţa instanţei (f. 215 vol. I) că inculpata Burlacu le-a spus că îşi bat joc de ea, sunt inconştienţi şi că nu îşi dau seama cât de gravă este situaţia, spunându-le inclusiv că îl bagă pe patron la puşcărie.
Inculpata i-a spus că este vorba de de un caz penal şi că ar exista o soluţie, însă nu i-a spus-o acesteia direct. La câteva luni după terminarea controlului martora a aflat de existenţa unui contract între societatea lor şi o firmă indicată de inculpată”, se arată în dosarul consultat de FANATIK.
Vacanțe, cazare și bani negri: mita ascunsă sub pachete turistice de la firma lui Dragoș Anastasiu
Dragoș Anastasiu a confirmat, în fața judecătorilor, că șefa de la ANAF i-a transmis că situația este gravă și i-a propus ca o firmă agreată de unul dintre superiorii ei să-i rezolve situația, în schimbul unui comision lunar de 2.000 de euro. Anastasiu le-a spus judecătorilor că a perceput această abordare ca pe o formă de șantaj sau ca pe o taxă de protecție.
”În acelaşi sens martorul Anastasiu Dragoş Michael a arătat în faţa instanţei (f. 182 vol. I) că a aflat de la colaboratorii săi că în cadrul controlului au fost evidenţiate o serie de nereguli cu privire la evidenţele statelor de plată. (…)
Dragoș Anastasiu în instanță: ”Am simțit că e un șantaj”. De ce a acceptat?
În cadrul discuţiei avută cu inculpata, aceasta i-a comunicat că evidenţele privind statele de plată sunt dereglate, parţial există, parţial nu există ori sunt eronate şi pentru a evita consecinţele posibile i-a propus încheierea unui contract cu o societate pe care o va nominaliza, obiectul acestui contract fiind acela de a regla disfuncţionalităţile constatate, cum ar fi refacerea statelor de plată care la momentul respectiv nu se găseau.
Mesajul din partea inculpatei a fost că în acest fel se va încheia repede controlul şi se va proceda la rambursarea TVA. Suma în discuţie era de aproximativ 2000 Euro/lună. A arătat martorul că a perceput această propunere ca pe un fel de şantaj, dar şi ca fiind o formă de protecţie în relaţia cu ANAF, spunându-i-se că totul va fi bine”, se arată în dosarul consultat de FANATIK.
Firma fiului funcționarei ANAF – paravanul mitei de la Anastasiu
În realitate, firma care urma să rezolve problemele grupului Eurolines aparținea fiului funcționarei ANAF, Dragoș Cristian Burlacu. Acesta a fost, de asemenea, trimis în judecată alături de mama sa, însă a scăpat de condamnare în ultimul moment, pe motiv că faptele s-au prescris.
Dragoș Anastasiu spune că a acceptat ”șantajul” pentru că perspectiva declanșării unei anchete penale și a prelungirii controalelor îl ”duceau cu gândul la insolvență, concedieri în lanț și afectarea a peste 20.000 de clienți care plătiseră deja pachetele de călătorie”.
Anastasiu i-a plătit Georgetei Burlacu 2.000 de euro pe lună, între anii 2009 și 2014, printr-un contract fictiv de marketing încheiat cu firma Marian Feli SRL, controlată de inculpată. Societatea nu a prestat niciun fel de serviciu financiar real în sprijinul companiilor lui Dragoș Anastasiu, fiind practic un paravan pentru mita încasată de la actualul vicepremier.
Mita a fost continuată între 2009 și 2017. Opt ani de tăcere
Ulterior, șpaga s-a materializat în servicii turistice (vacanțe, cazare, transport, asigurări) oferite inculpatei sau fiului ei și care au fost plătite indirect prin compensări de creanțe.
În total, perioada în care vicepremierul României a acceptat ”protecția” șefei ANAF s-a întins între 2009 și 2017. În total, valoarea mitei primite indirect de Angela Burlacu este de aproximativ 784.000 de lei, sumă care i-a fost confiscată de către instanță.
Vicepremierul a recunoscut mita, dar a rămas martor: ce spune acum despre dosar
Dragoș Anastasiu a precizat, prin intermediul purtătorului de cuvânt al guvernului, că singura calitate pe care a deținut-o în dosarul DNA a fost aceea de martor.
”Vicepremierul Dragoș Anastasiu nu a avut calitate de denunțător, învinuit, inculpat, condamnat în dosarul DNA soluționat prin Hotărârea 1258/2023. Singura sa calitate a fost aceea de martor. A fost audiat în această calitate de procurori și judecători care nu au considerat că sunt întrunite condițiile pentru schimbarea acestei unice calități. Dosarul penal s-a încheiat prin hotărâre defintivă”, a transmis purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Ioana Dogiou
